ANNEXE I

RESUME DES CARACTERISTIQUES DU PRODUIT

1. DENOMINATION DU MÉDICAMENT

Revatio 20 mg comprimés pelliculés

2. COMPOSITION QUALITATIVE ET QUANTITATIVE

Chaque comprimé pelliculé contient 20 mg de sildénafil (sous forme de citrate).

Excipient(s) à effet notoire:

Chaque comprimé contient également 0,7 mg de lactose.

Pour la liste complète des excipients, voir rubrique 6.1.

3. FORME PHARMACEUTIQUE

Comprimé pelliculé.

Comprimés pelliculés biconvexes, ronds et blancs, avec l’inscription « VLE » sur une face et « RVT

20 » sur l’autre.

4. INFORMATIONS CLINIQUES

4.1 Indications thérapeutiques

Adultes

Traitement de l'hypertension artérielle pulmonaire chez les patients adultes en classe fonctionnelle II et

III selon la classification de l'OMS, afin d'améliorer la capacité d'effort. L'efficacité a été démontrée

dans l'hypertension artérielle pulmonaire idiopathique et dans l'hypertension artérielle pulmonaire

associée à une maladie du tissu conjonctif.

Population pédiatrique

Traitement de l’hypertension artérielle pulmonaire chez les enfants et adolescents âgés de 1 an à 17

ans.

L’efficacité en termes d’amélioration de la capacité d’effort ou de l’hémodynamique pulmonaire a été

montrée dans l’hypertension artérielle pulmonaire idiopathique et dans l’hypertension artérielle

pulmonaire associée à une cardiopathie congénitale (voir rubrique 5.1).

4.2 Posologie et mode d’administration

Le traitement doit être uniquement initié et contrôlé par un médecin expérimenté dans la prise en

charge de l’hypertension artérielle pulmonaire. En cas de détérioration de l'état clinique malgré le

traitement par Revatio, des alternatives thérapeutiques doivent être envisagées.

Posologie

Adultes

La dose recommandée est de 20 mg trois fois par jour. Les médecins doivent prévenir les patients

qu’en cas d’oubli d’une prise du traitement, ils devront prendre dès que possible la dose oubliée et

continuer ensuite selon la posologie prescrite. Les patients ne doivent pas prendre une dose double

pour compenser celle oubliée.

Population pédiatrique (de 1 an à 17 ans)

Chez les enfants et adolescents âgés de 1 an à 17 ans, la dose recommandée est :

poids corporel ≤ 20 kg : 10 mg trois fois par jour

poids corporel > 20 kg : 20 mg trois fois par jour.

Les doses utilisées en pédiatrie dans le traitement de l’HTAP ne doivent pas dépasser celles

recommandées ci-dessus (voir également rubriques 4.4 et 5.1). Les comprimés à 20 mg ne doivent pas

être utilisés chez les patients plus jeunes chez qui la posologie préconisée est de 10 mg 3 fois par jour.

D'autres formes pharmaceutiques sont disponibles pour l'administration chez les patients de poids

corporel ≤ 20 kg ou les patients plus jeunes qui ne peuvent pas avaler des comprimés.

Traitements concomitants

D’une façon générale, toute adaptation de la posologie ne sera envisagée qu’après avoir évalué le

rapport bénéfice/risque de l'association médicamenteuse. Une diminution de la posologie à 20 mg

deux fois par jour doit être envisagée lorsque le sildénafil est administré en association à un traitement

par des inhibiteurs du CYP3A4 tels que l’érythromycine ou le saquinavir. Une diminution de la

posologie à 20 mg une fois par jour est recommandée en cas d’administration concomitante avec des

inhibiteurs plus puissants du CYP3A4 tels que la clarithromycine, la télithromycine et la néfazodone.

Pour une utilisation du sildénafil avec les inhibiteurs du CYP3A4 les plus puissants voir rubrique 4.3.

Une adaptation de la dose de sildénafil peut être nécessaire en cas d’administration concomitante avec

des inducteurs du CYP3A4 (voir rubrique 4.5).

Populations particulières

Personnes âgées (≥ 65 ans)

Un ajustement de la posologie n’est pas requis chez les sujets âgés. L’efficacité clinique sur la distance

de marche parcourue en 6 minutes peut être moindre chez les sujets âgés.

Insuffisants rénaux

Un ajustement de la posologie initiale n’est pas requis en cas d’insuffisance rénale, y compris en cas

d’insuffisance rénale sévère (clairance de la créatinine < 30 ml/min). Un ajustement à la baisse de la

posologie à 20 mg deux fois par jour doit être envisagé après une évaluation minutieuse du rapport

bénéfice/risque seulement si le traitement n’est pas bien toléré.

Insuffisants hépatiques

Un ajustement de la posologie initiale n’est pas requis chez les patients présentant une insuffisance

hépatique (classes Child-Pugh A et B). Un ajustement à la baisse de la posologie à 20 mg deux fois par

jour doit être envisagé après une évaluation minutieuse du rapport bénéfice/risque seulement si le

traitement n’est pas bien toléré.

Revatio est contre-indiqué chez les patients présentant une insuffisance hépatique sévère (classe Child-

Pugh C) (voir rubrique 4.3).

Population pédiatrique (enfants âgés de moins de 1 an et nouveau-nés)

En dehors de ses indications autorisées, le sildénafil ne doit pas être utilisé chez les nouveau-nés en

traitement de l’hypertension pulmonaire persistante du nouveau-né car les risques sont supérieurs aux

bénéfices (voir rubrique 5.1). La sécurité et l’efficacité de Revatio chez l’enfant âgé de moins de 1 an

dans d’autres indications n’ont pas été établies. Aucune donnée n’est disponible.

Interruption du traitement

Des données limitées suggèrent que l’interruption brutale de Revatio n’est pas associée à un effet

rebond avec aggravation de l’hypertension artérielle pulmonaire. Cependant, afin d’éviter l’éventuelle

survenue d’une dégradation clinique brutale au moment de l’interruption, la posologie doit être réduite

de façon progressive. Une surveillance accrue est recommandée durant la période d’interruption.

Mode d’administration

Voie orale exclusivement.

Les comprimés doivent être pris toutes les 6 à 8 heures environ avec ou sans nourriture.

4.3 Contre-indications

Hypersensibilité à la substance active ou à l’un des excipients mentionnés à la rubrique 6.1.

Association avec les produits dit « donneurs de monoxyde d’azote » (tels que le nitrite d’amyle) ou

avec des dérivés nitrés sous quelque forme que ce soit, en raison des effets hypotenseurs des nitrates

(voir rubrique 5.1).

L’administration concomitante d’inhibiteurs de PDE5, tel que le sildenafil, avec les stimulateurs de la

guanylate cyclase, tel que le riociguat, est contre-indiquée en raison du risque d’hypotension

symptomatique (voir rubrique 4.5).

Association avec les inhibiteurs les plus puissants du CYP3A4 (par exemple : kétoconazole,

itraconazole, ritonavir) (voir rubrique 4.5).

Patients ayant une perte de la vision d’un œil due à une neuropathie optique ischémique antérieure non

artéritique (NOIAN), que cet événement ait été associé ou non à une exposition antérieure à un

inhibiteur de la PDE5 (voir rubrique 4.4).

La sécurité du sildénafil n’a pas été étudiée dans les sous-groupes de patients suivants et son utilisation

est par conséquent contre-indiquée en cas d’insuffisance hépatique sévère, d’antécédent récent

d’accident vasculaire cérébral ou d’infarctus du myocarde, d’hypotension sévère (pression artérielle <

90/50 mmHg) à l’initiation.

4.4 Mises en garde spéciales et précautions d’emploi

L’efficacité de Revatio n’a pas été établie chez les patients présentant une hypertension artérielle

pulmonaire sévère (classe fonctionnelle IV). Si l’état clinique se détériore, les traitements qui sont

recommandés au stade sévère de la maladie (par ex. époprosténol) doivent être envisagés (voir

rubrique 4.2).

Le rapport bénéfice/risque du sildénafil n’a pas été établi chez les patients en classe fonctionnelle I

(classification OMS de l’hypertension artérielle pulmonaire).

Les études avec sildénafil ont été menées dans l’hypertension artérielle pulmonaire primitive

(idiopathique), dans l’hypertension artérielle pulmonaire associée à une maladie du tissu conjonctif ou

à une maladie cardiaque congénitale (voir rubrique 5.1). L’utilisation du sildénafil dans les autres

formes d’HTAP n’est pas recommandée.

Au cours de la phase d’extension de suivi long terme d’une étude pédiatrique, une augmentation des

décès a été observée chez les patients recevant des doses supérieures à celles recommandées à la

rubrique 4.2 ci-dessus. En conséquence, les doses utilisées en pédiatrie dans le traitement de

l’hypertension artérielle pulmonaire ne devront pas dépasser les doses recommandées (voir également

rubriques 4.2 et 5.1)

Rétinite pigmentaire

La tolérance du sildénafil n’a pas été étudiée chez les patients présentant des troubles héréditaires

dégénératifs connus de la rétine comme la rétinite pigmentaire (une minorité de ces patients présentent

des troubles génétiques des phosphodiestérases rétiniennes) et par conséquent, l’utilisation du

sildénafil est déconseillée.

Effet vasodilatateur

Lors de la prescription de sildénafil, il conviendra de considérer avec attention la possibilité de

survenue d’un effet délétère lié aux propriétés vasodilatatrices légères à modérées du sildénafil, chez

les patients présentant certaines pathologies sous jacentes telles qu’une hypotension, une déplétion

hydrique, une obstruction majeure à l’éjection du ventricule gauche ou une dysfonction du système

nerveux autonome (voir rubrique 4.4).

Facteurs de risque cardiovasculaires

Au cours de l’expérience acquise depuis la mise sur le marché du sildénafil dans la dysfonction

érectile chez l’homme, des événements cardiovasculaires graves tels que, infarctus du myocarde,

angor instable, mort subite d'origine cardiaque, arythmie ventriculaire, hémorragie cérébro-vasculaire,

accident ischémique transitoire, hypertension et hypotension ont été rapportés, en relation temporelle

avec l'utilisation de sildénafil. La plupart de ces patients, mais pas tous, présentaient des facteurs de

risque cardiovasculaire préexistants. De nombreux événements ont été rapportés comme étant

survenus au cours ou peu de temps après un rapport sexuel et quelques-uns comme étant survenus

après l'utilisation du sildénafil sans activité sexuelle. Il n’est pas possible de déterminer si ces

événements sont directement liés à ces facteurs ou à d’autres facteurs.

Priapisme

Le sildénafil doit être utilisé avec prudence chez les patients présentant une malformation anatomique

du pénis (comme une angulation, une sclérose des corps caverneux ou la maladie de La Peyronie) ou

chez les patients présentant des pathologies susceptibles de les prédisposer au priapisme (comme une

drépanocytose, un myélome multiple ou une leucémie).

Depuis la mise sur le marché, des cas d’érection prolongée et de priapisme ont été rapportés chez les

patients recevant du sildénafil. Si une érection dure plus de 4 heures, le patient doit immédiatement

consulter un médecin. Si le priapisme n’est pas traité immédiatement, il peut en résulter des lésions du

tissu pénien et une impuissance permanente (voir rubrique 4.8).

Crises vaso-occlusives chez des patients ayant une anémie falciforme

Le sildénafil ne doit pas être utilisé chez des patients ayant une hypertension artérielle secondaire à

une anémie falciforme. Dans une étude clinique, des événements de crises vaso-occlusives nécessitant

une hospitalisation ont été plus fréquemment rapportés chez des patients recevant Revatio que chez

ceux recevant du placebo conduisant à l’arrêt prématuré de cette étude.

Effets indésirables visuels

Des cas d’anomalies visuelles ont été rapportés spontanément suite à la prise de sildénafil et d’autres

inhibiteurs de la PDE5. Des cas de neuropathie optique ischémique antérieure non artéritique, une

affection rare, ont été notifiés spontanément et dans le cadre d’une étude observationnelle suite à la

prise de sildénafil et d’autres inhibiteurs de la PDE5 (voir rubrique 4.8). En cas d’apparition de toute

anomalie visuelle soudaine, le traitement doit être immédiatement interrompu et une alternative

thérapeutique doit être envisagée (voir rubrique 4.3).

Traitement concomitant avec un médicament alpha-bloquant

Il convient d’être prudent lorsque le sildénafil est administré à des patients recevant un alpha-bloquant

car l’administration concomitante est susceptible de conduire à une hypotension symptomatique chez

les personnes prédisposées (voir rubrique 4.5). Afin de minimiser les risques d’hypotension

orthostatique, les patients doivent être stabilisés sur le plan hémodynamique avec leur traitement par

alpha-bloquant avant d’instaurer un traitement par le sildénafil. Les patients devront être informés de

la conduite à tenir en cas de survenue des symptômes d’une hypotension orthostatique.

Troubles hémorragiques

Des études sur les plaquettes sanguines humaines montrent que le sildénafil potentialise l’effet

antiagrégant du nitroprussiate de sodium in vitro. Il n’existe pas de données sur la tolérance du

sildénafil chez les patients présentant des troubles hémorragiques ou un ulcère gastro-duodénal

évolutif. Le sildénafil ne doit donc être administré chez ces patients qu’après une évaluation

minutieuse du rapport bénéfice-risque.

Traitement concomitant avec un antivitamine K

Chez les patients présentant une hypertension artérielle pulmonaire, le risque de saignement peut être

augmenté lorsque le sildénafil est initié chez des patients utilisant déjà un médicament antivitamine K

(AVK), notamment chez les patients présentant une hypertension artérielle pulmonaire secondaire à

une maladie du tissu conjonctif.

Maladie veino-occlusive

Aucune donnée n’est disponible pour le sildénafil chez les patients présentant une hypertension

pulmonaire associée à une maladie pulmonaire veino-occlusive. Cependant, des cas d’œdèmes

pulmonaires menaçant le pronostic vital ont été rapportés avec des vasodilatateurs (principalement la

prostacycline) lorsque ces derniers sont utilisés chez ce type de patients. Par conséquent, si des signes

d’œdème pulmonaire apparaissent lorsque le sildénafil est administré à des patients présentant une

hypertension pulmonaire, l’éventualité d’une maladie veino-occlusive associée doit être envisagée.

Informations relatives aux excipients

Le pelliculage du comprimé contient du lactose monohydraté. Les patients présentant une intolérance

au galactose, un déficit total en lactase ou un syndrome de malabsorption du glucose et du galactose

(maladies héréditaires rares) ne doivent pas prendre ce médicament.

Revatio 20 mg comprimés pelliculés contient moins de 1 mmol (23 mg) de sodium par comprimé. Les

patients suivant un régime hyposodé peuvent être informés que ce médicament est essentiellement

« sans sodium ».

Association du sildénafil avec bosentan

L’efficacité du sildénafil chez des patients déjà traités par bosentan n’a pas été démontrée de façon

concluante (voir rubriques 4.5 et 5.1).

Utilisation concomitante avec d’autres inhibiteurs de la PDE5

La sécurité et l’efficacité de l’association du sildénafil avec d’autres médicaments contenant un

inhibiteur de la PDE5, y compris le Viagra, n’ont pas été étudiées dans l’hypertension artérielle

pulmonaire (HTAP). Le recours à de telles associations n’est donc pas recommandé (voir rubrique

4.5).

4.5 Interactions avec d’autres médicaments et autres formes d’interactions

Effets d’autres médicaments sur le sildénafil

Études in vitro

Le sildénafil est principalement métabolisé par les isoenzymes 3A4 (voie principale) et 2C9 (voie

secondaire) du cytochrome P450 (CYP). Par conséquent, les inhibiteurs de ces isoenzymes peuvent

diminuer la clairance du sildénafil, tandis que les inducteurs de ces isoenzymes peuvent augmenter la

clairance du sildénafil. Pour les recommandations concernant les adaptations de dose, voir rubriques

4.2 et 4.3.

Études in vivo

L’administration concomitante de sildénafil par voie orale et d’époprosténol par voie intraveineuse a

été étudiée (voir rubriques 4.8 et 5.1).

L’efficacité et la sécurité du sildénafil administré en association à d’autres traitements de

l’hypertension artérielle pulmonaire (par ex. ambrisentan, iloprost) n’ont pas été étudiées par des

essais cliniques contrôlés. Par conséquent, la prudence est recommandée en cas d’association de

traitements.

La sécurité et l’efficacité du sildénafil en co-administration avec d’autres inhibiteurs de la PDE5 n’ont

pas été étudiées chez les patients atteints d’hypertension artérielle pulmonaire (voir rubrique 4.4).

L’analyse pharmacocinétique de population des données des essais cliniques réalisés dans

l’hypertension artérielle pulmonaire a montré une diminution de la clairance du sildénafil et/ou une

augmentation de sa biodisponibilité orale en cas d’administration simultanée avec des substrats du

CYP3A4 seuls ou associés à des bêta-bloquants. Ils étaient les seuls facteurs pour lesquels un effet

statistiquement significatif sur la pharmacocinétique du sildénafil a été mis en évidence chez les

patients présentant une hypertension artérielle pulmonaire. L’exposition systémique au sildénafil chez

les patients sous traitement par substrats du CYP3A4 seuls et par substrats du CYP3A4 associés aux

bêta-bloquants était plus élevée de 43 % et 66 %, respectivement, par rapport aux patients ne recevant

pas ces classes de médicaments. L’exposition au sildénafil a été 5 fois plus élevée à une dose de 80 mg

trois fois par jour en comparaison avec l’exposition à une dose de 20 mg trois fois par jour. Cette

différence de concentration correspond à l’augmentation de l’exposition au sildénafil observée au

cours des études d’interactions médicamenteuses spécifiques avec les inhibiteurs du CYP3A4 (à

l’exception des inhibiteurs du CYP3A4 les plus puissants, tels que kétoconazole, itraconazole,

ritonavir).

Les inducteurs du CYP3A4 ont semblé avoir un impact important sur la pharmacocinétique du

sildénafil chez les patients présentant une hypertension artérielle pulmonaire; ce qui a été confirmé

lors de l’étude d’interaction in vivo avec le bosentan, un inducteur du CYP3A4.

L’administration concomitante de bosentan (un inducteur modéré du CYP3A4, du CYP2C9 et

probablement du CYP2C19) à la dose de 125 mg deux fois par jour et de sildénafil à la dose de 80 mg

trois fois par jour (à l’état d’équilibre) durant 6 jours à des volontaires sains a entraîné une diminution

de l’aire sous la courbe des concentrations plasmatiques (ASC) du sildénafil de 63 %. Une analyse

pharmacocinétique de population a été menée sur des données concernant l’utilisation du sildénafil

chez des patients adultes présentant une HTAP et ayant participé à des essais cliniques, notamment à

une étude de 12 semaines visant à évaluer l’efficacité et la sécurité d’une dose de 20 mg de sildénafil

administrée trois fois par jour par voie orale associé à une dose stable de bosentan (62,5 mg à 125 mg

deux fois par jour). Cette analyse a indiqué que l'administration concomitante du bosentan entraînait

une baisse de l’exposition au sildénafil du même ordre que celle observée chez les volontaires sains

(voir rubriques 4.4 et 5.1).

L’efficacité du sildénafil doit être étroitement surveillée chez les patients recevant simultanément un

inducteur puissant du CYP3A4, tel que la carbamazépine, la phénytoïne, le phénobarbital, le

millepertuis et la rifampicine.

L'administration concomitante de 100 mg de sildénafil en prise unique et de l'antiprotéase ritonavir, un

inhibiteur très puissant du cytochrome P 450, à l'état d'équilibre (500 mg deux fois par jour), a entraîné

une augmentation de 300 % (4 fois) de la C

max

du sildénafil et une augmentation de 1000 % (11 fois)

de l'ASC du sildénafil. Après 24 heures, les concentrations plasmatiques du sildénafil étaient encore

d'environ 200 ng/ml, alors qu'elles étaient d'environ 5 ng/ml lorsque le sildénafil était administré seul.

Ces observations sont en accord avec les effets marqués du ritonavir observés sur un grand nombre de

substrats du cytochrome P 450. Au regard de ces résultats pharmacocinétiques, l’administration

concomitante de sildénafil et de ritonavir est contre-indiquée chez les patients présentant une

hypertension artérielle pulmonaire (voir rubrique 4.3).

L'administration concomitante de sildénafil (100 mg en prise unique) et de l'antiprotéase saquinavir,

un inhibiteur du CYP3A4, à l'état d'équilibre (1200 mg trois fois par jour), a entraîné une

augmentation de 140% de la C

max

du sildénafil et une augmentation de 210% de l'ASC du sildénafil.

Le sildénafil n'a aucun effet sur la pharmacocinétique du saquinavir. Pour les recommandations

concernant les adaptations de dose, voir rubrique 4.2.

Une augmentation de 182% de l’exposition systémique au sildénafil (ASC) lors de l’administration de

sildénafil (100 mg en prise unique) avec l’érythromycine (inhibiteur modéré du CYP3A4), à l’état

d’équilibre (500 mg deux fois par jour pendant 5 jours) a été observée. Pour les recommandations

concernant les adaptations de dose, voir rubrique 4.2. Chez des volontaires sains de sexe masculin,

aucun effet de l’azithromycine (500 mg par jour pendant 3 jours) n'a été observé sur l’ASC, sur la

max

, sur le t

max

, sur la constante de vitesse d’élimination ou sur la demi-vie du sildénafil ou de son

principal métabolite circulant. Il n’y a pas lieu de préconiser une adaptation de la posologie. Chez le

volontaire sain, l’administration conjointe de sildénafil (50 mg) et de cimétidine (800 mg), un

inhibiteur du cytochrome P450 et un inhibiteur non spécifique du CYP3A4, a entraîné une

augmentation de 56% des concentrations plasmatiques du sildénafil. Il n’y a pas lieu de préconiser une

adaptation de la posologie.

Des effets similaires à celui exercés par le ritonavir sont attendus avec les inhibiteurs les plus puissants

du CYP3A4 tels que le kétoconazole et l’itraconazole (voir rubrique 4.3). Avec les inhibiteurs du

CYP3A4 comme la clarithromycine, la télithromycine et la néfazodone un effet intermédiaire entre

celui du ritonavir et celui des inhibiteurs du CYP3A4 comme le saquinavir ou l’érythromycine est

attendu, une augmentation de l’exposition d’un facteur 7 étant supposée. Par conséquent, des

ajustements de la posologie sont recommandés lors de l’utilisation d’inhibiteurs du CYP3A4 (voir

rubrique 4.2).

L’analyse pharmacocinétique de population chez des patients présentant une hypertension artérielle

pulmonaire, a suggéré que l’administration concomitante de bêta-bloquants avec des substrats du

CYP3A4 pourrait entraîner une augmentation supplémentaire de l’exposition au sildénafil,

comparativement à l’administration de substrats du CYP3A4 seuls.

Le jus de pamplemousse est un inhibiteur faible du métabolisme induit par le CYP3A4 au niveau de la

paroi intestinale et peut entraîner une légère augmentation des concentrations plasmatiques du

sildénafil. Il n’y a a priori pas lieu de préconiser une adaptation de la posologie mais par mesure de

précaution la prise concomitante de jus de pamplemousse et du sildénafil n’est pas recommandée.

Il n'a pas été mis en évidence d'effet des anti-acides (hydroxyde de magnésium / hydroxyde

d’aluminium) en doses uniques sur la biodisponibilité du sildénafil.

Il n'a pas été mis en évidence de modification de la pharmacocinétique du sildénafil lors de

l’administration concomitante de contraceptifs oraux (30 µg d’éthinyloestradiol et 150 µg de

lévonorgestrel).

Le nicorandil est un hybride d'activateur des canaux potassiques et de dérivé nitré. En raison de la

composante dérivé nitré, il peut entraîner une interaction importante avec le sildénafil (voir rubrique

4.3).

Effets du sildénafil sur d’autres médicaments

Études in vitro

Le sildénafil est un faible inhibiteur des isoenzymes 1A2, 2C9, 2C19, 2D6, 2E1 et 3A4 (IC

> 150

µM) du cytochrome P 450.

Aucune donnée d'interaction entre le sildénafil et des inhibiteurs non spécifiques des

phosphodiestérases tels que la théophylline ou le dipyridamole n'est disponible.

Études in vivo

Aucune interaction significative n’a été observée en cas d’administration concomitante de sildénafil

(50 mg) et de tolbutamide (250 mg) ou de warfarine (40 mg), deux substances métabolisées par le

CYP2C9.

Il n'a pas été mis en évidence d'effet significatif du sildénafil sur l’exposition à l’atorvastatine

(augmentation de 11% de l’ASC), ce qui suggère que le sildénafil n’entraîne pas d’effet cliniquement

significatif sur le CYP3A4.

Aucune interaction n’a été observée entre le sildénafil (dose unique de 100 mg) et l’acénocoumarol.

Il n'a pas été mis en évidence de potentialisation par le sildénafil (50 mg) de l’allongement du temps

de saignement induit par l’acide acétylsalicylique (150 mg).

Il n'a pas été mis en évidence de potentialisation par le sildénafil (50mg) de l'effet hypotenseur induit

par l’alcool chez des volontaires sains ayant une concentration sanguine moyenne maximale d’alcool

de 80 mg/dl.

Au cours d’une étude portant sur des volontaires sains, le sildénafil (80 mg trois fois par jour) a

entraîné à l'état d'équilibre une augmentation de 50% de l’ASC des concentrations plasmatiques du

bosentan (administré à la dose de 125 mg deux fois par jour). Une analyse pharmacocinétique de

population a été menée sur des données issues d’une étude portant sur des patients adultes présentant

une HTAP et recevant un traitement à dose stable par bosentan (62,5 mg à 125 mg deux fois par jour).

Cette analyse a mis en évidence une augmentation de l’ASC du bosentan (20% (95% IC : 9,8 - 30,8),

lorsqu’il est associé à une dose stable de sildénafil (20 mg trois fois par jour), plus faible que celle

observée chez les volontaires sains lorsqu’il est associé à 80 mg de sildénafil trois fois par jour (voir

rubriques 4.4 et 5.1).

Dans une étude d'interaction spécifique où le sildénafil (100 mg) a été administré avec l'amlodipine

chez des sujets hypertendus, il a été observé une diminution supplémentaire de la pression artérielle

systolique en position couchée de 8 mmHg. La diminution supplémentaire de la pression artérielle

diastolique correspondante en position couchée était de 7 mmHg. Ces diminutions supplémentaires de

la pression artérielle systémique étaient similaires à celles observées lors de l’administration du

sildénafil seul à des volontaires sains.

Au cours de trois études spécifiques portant sur les interactions médicamenteuses, l’alpha-bloquant

doxazosine (4 mg et 8 mg) et le sildénafil (25 mg, 50 mg ou 100 mg) ont été administrés

simultanément à des patients présentant une hypertrophie bénigne de la prostate stabilisés par un

traitement par la doxazosine. Dans ces études, il a été observé des réductions supplémentaires

moyennes de la pression artérielle systolique et diastolique en décubitus de 7/7 mmHg, 9/5 mmHg et

8/4 mmHg, respectivement, et des réductions supplémentaires moyennes de la pression artérielle en

position debout de 6/6 mmHg, 11/4 mmHg et 4/5 mmHg, respectivement. Lorsque le sildénafil et la

doxazosine ont été administrés simultanément chez des patients stabilisés avec le traitement par la

doxazosine, une hypotension orthostatique symptomatique a été observée dans de rares cas. Parmi ces

cas étaient décrits des sensations vertigineuses et de sensations d’ébriété, mais aucune syncope.

L’administration concomitante de sildénafil à des patients recevant un traitement par alpha-bloquant

peut entraîner une hypotension symptomatique chez les personnes prédisposées (voir rubrique 4.4).

Il n'a pas été observé d'effet du sildénafil (100 mg en une prise unique) sur la pharmacocinétique de

l’antiprotéase saquinavir, substrat inhibiteur du CYP3A4, à l'état d'équilibre.

En accord avec la connaissance de son mode d’action au niveau de la voie monoxyde d’azote /

guanosine monophosphate cyclique (GMPc) (voir rubrique 5.1), il a été mis en évidence une

potentialisation de l’effet hypotenseur des dérivés nitrés par le sildénafil ; son administration

concomitante avec des donneurs de monoxyde d’azote ou avec des dérivés nitrés sous quelque forme

que ce soit est donc contre-indiquée (voir rubrique 4.3).

Riociguat :

Les études précliniques ont montré une majoration de l’effet hypotenseur systémique lorsque les

inhibiteurs des PDE5 étaient associés avec le riociguat. Dans les études cliniques, il a été démontré

que le riociguat augmentait les effets hypotenseurs des inhibiteurs des PDE5. Il n’a pas été mis en

évidence de bénéfice de l’association dans la population étudiée. L’utilisation concomitante du

riociguat avec les inhibiteurs des PDE5, tel que le sildénafil, est contre-indiquée (voir rubrique 4.3).

Il n'a pas été mis en évidence d’effet cliniquement significatif du sildénafil sur les concentrations

plasmatiques des contraceptifs oraux (30 µg d’éthinyloestradiol et 150 µg de lévonorgestrel).

L’ajout d’une dose unique de sildénafil au sacubitril/valsartan à l’état d’équilibre chez les patients

hypertendus a été associé à une réduction de la pression artérielle significativement plus importante

que l’administration du sacubitril/valsartan seul. Par conséquent, la prudence est de mise lorsque le

sildénafil est instauré chez des patients traités par sacubitril/valsartan.

Population pédiatrique

Les études d’interaction n’ont été réalisées que chez l’adulte

4.6 Fertilité, grossesse et allaitement

Femmes en âge de procréer et contraception chez les hommes et les femmes

En raison d’un manque de données chez la femme enceinte, Revatio n’est pas recommandé chez les

femmes en âge de procréer sauf si des mesures contraceptives appropriées sont utilisées.

Grossesse

Il n’existe pas de données sur l’utilisation du sildénafil chez la femme enceinte. Les études chez

l’animal ne montrent pas d’effet nocif direct ou indirect sur la gestation et le développement embryo-

fœtal. Les études chez l’animal ont montré une toxicité sur le développement post-natal (voir rubrique

5.3).

En raison d’un manque de données, Revatio ne doit pas être utilisé chez la femme enceinte sauf en cas

d’extrême nécessité.

Allaitement

Il n’existe pas d’études spécifiques chez les femmes qui allaitent. Les données obtenues chez une

femme qui allaitait ont révélé une excrétion du sildénafil et de son métabolite actif, le n-

desméthylsildénafil, à de très faibles concentrations dans le lait maternel. Aucune donnée clinique

n’est disponible concernant les effets indésirables chez les nourrissons allaités. Néanmoins, les

quantités ingérées ne seraient a priori pas susceptibles de provoquer des effets indésirables chez le

nouveau-né allaité. Les prescripteurs doivent évaluer le bénéfice clinique du sildénafil pour la mère et

le risque potentiel d'effet indésirable chez l’enfant allaité.

Fertilité

Les études précliniques conventionnelles de fertilité n’ont pas révélé de risque particulier pour

l’Homme (voir rubrique 5.3).

4.7 Effets sur l’aptitude à conduire des véhicules et à utiliser des machines

Revatio a une influence modérée sur l’aptitude à conduire des véhicules et à utiliser des machines.

Des sensations vertigineuses et des troubles de la vision ayant été rapportés dans les études cliniques

avec le sildénafil, les patients doivent tester au préalable leur réaction individuelle à Revatio avant de

conduire un véhicule ou d’utiliser des machines.

4.8 Effets indésirables

Résumé du profil de sécurité

Au cours de l’étude pivot contrôlée contre placebo utilisant Revatio dans le traitement de

l’hypertension artérielle pulmonaire, un total de 207 patients a été randomisé pour être traité avec

20 mg, 40 mg ou 80 mg, trois fois par jour de Revatio comprimés par voie orale et 70 patients ont été

randomisés dans le groupe placebo. La durée prévue du traitement était de 12 semaines. La fréquence

globale d’interruptions du traitement chez les patients traités par le sildénafil aux doses de 20 mg,

40 mg et 80 mg trois fois par jour a été respectivement de 2,9 %, 3 % et 8,5 %, comparativement à 2,9

% sous placebo. Sur les 277 patients randomisés dans l’étude pivot, 259 ont été inclus dans une étude

de suivi à long terme. Des doses allant jusqu’à 80 mg trois fois par jour (soit 4 fois la dose

recommandée de 20 mg trois fois par jour) ont été administrées et après 3 ans, 87 % des 183 patients

restés sous traitement recevaient Revatio 80 mg trois fois par jour.

Au cours d’une étude contrôlée contre placebo utilisant Revatio en association avec l’époprosténol par

voie intraveineuse dans le traitement de l’hypertension artérielle pulmonaire, un total de 134 patients a

été traité par Revatio (selon un schéma posologique consistant en l’administration de doses croissantes

partant de 20 mg, puis 40 mg, puis 80 mg, trois fois par jour, en fonction de la tolérance) et

époprosténol, et 131 patients ont été traités par placebo et époprosténol. La durée prévue du traitement

était de 16 semaines. La fréquence globale d’interruptions du traitement chez les patients traités par

sildénafil/époprosténol en raison d’effets indésirables était de 5,2 % contre 10,7 % chez les patients

traités par placebo / époprosténol. Les effets indésirables récemment rapportés qui sont survenus plus

fréquemment dans le groupe traité par sildénafil/époprosténol, ont été : hyperhémie oculaire, vision

trouble, congestion nasale, sueurs nocturnes, douleurs dorsales et sécheresse buccale. La fréquence des

effets indésirables déjà connus, tels que céphalées, rougeur de la face, douleur des extrémités et

œdème était supérieure chez les patients traités par sildénafil/époprostenol par rapport aux patients

traités par placebo/époprostenol. Parmi les sujets qui ont terminé l’étude initiale, 242 ont été inclus

dans l’étude d’extension à long terme. Des doses jusqu’à 80 mg trois fois par jour ont été administrées

et après 3 ans, 68 % des 133 patients restés sous traitement recevaient Revatio 80 mg trois fois par

jour.

Au cours de deux études contrôlées versus placebo, les effets indésirables étaient généralement

d’intensité légère à modérée. Les effets indésirables les plus fréquemment signalés (fréquence

supérieure ou égale à 10 %) sous Revatio par rapport au placebo ont été des céphalées, des rougeurs de

la face, une dyspepsie, des diarrhées et des douleurs des extrémités.

Au cours d’une étude visant à évaluer les effets de différentes posologies de sildénafil, les données de

sécurité pour le sildénafil 20 mg trois fois par jour (dose recommandée) et pour le sildénafil 80 mg

trois fois par jour (4 fois la dose recommandée) correspondaient au profil de sécurité du sildénafil

rapporté dans les études précédentes dans l’HTAP conduites chez l’adulte.

Présentation des effets indésirables

Le Tableau 1 ci-après présente les effets indésirables rapportés dans l’étude pivot ou dans l’ensemble

des études contrôlées contre placebo réalisées dans l’hypertension artérielle pulmonaire à des doses de

20, 40 ou 80 mg trois fois par jour, et survenus chez plus de 1 % des patients traités par Revatio et plus

fréquemment observés que dans le groupe placebo (différence de plus de 1 %). Les effets indésirables

sont répertoriés par classe et par fréquence (très fréquent (≥1/10), fréquent (≥1/100 à <1/10), peu

fréquent (≥1/1000 à <1/100) et non déterminé (ne peut être estimé à partir des données disponibles).

Au sein de chaque groupe de fréquence, les effets indésirables sont présentés par ordre décroissant de

gravité.

Les notifications rapportées depuis la mise sur le marché sont indiquées en italique.

Tableau 1 : Effets indésirables rapportés au cours des études contrôlées contre placebo utilisant

le sildénafil en traitement de l’HTAP et expérience acquise chez les adultes depuis la

commercialisation.

Base de données MedDRA des classes de

systèmes d’organes (V.14.0)

Effets indésirables

Infections et Infestations

Fréquent

cellulite, syndrome grippal, bronchite, sinusite,

rhinite, gastroentérite

Troubles hématologiques et du système

lymphatique

Fréquent

Anémie

Troubles du métabolisme et de la nutrition

Fréquent

rétention hydrique

Troubles psychiatriques

Fréquent

insomnie, anxiété

Troubles du système nerveux

Très fréquent

Fréquent

céphalées

migraine, tremblement, paresthésie, sensations

de brûlure, hypoesthésie

Base de données MedDRA des classes de

systèmes d’organes (V.14.0)

Effets indésirables

Troubles oculaires

Fréquent

Peu fréquent

Non déterminé

hémorragie rétinienne, déficience visuelle,

vision trouble, photophobie, chromatopsie,

cyanopsie, irritation oculaire, hyperhémie

oculaire

baisse de l’acuité visuelle, diplopie, sensation de

gêne oculaire

neuropathie optique ischémique antérieure non-

artéritique (NOIAN)*, occlusion vasculaire

rétinienne*, altération du champ visuel*

Troubles de l’oreille et du labyrinthe

Fréquent

Non déterminé

vertiges

perte de l’audition brutale

Troubles vasculaires

Très fréquent

Non déterminé

rougeurs de la face

hypotension

Troubles respiratoires, thoraciques et

médiastinaux

Fréquent

Epistaxis, toux, congestion nasale

Troubles gastro-intestinaux

Très fréquent

Fréquent

diarrhée, dyspepsie

gastrite, reflux gastro-œsophagien, hémorroïdes,

ballonnement abdominal, sécheresse buccale

Troubles cutanés et sous-cutanés

Fréquent

Non déterminé

alopécie, érythème, sueurs nocturnes

rash

Troubles musculo-squelettiques et

systémiques

Très fréquent

Fréquent

douleur des extrémités

myalgie, douleurs dorsales

Affections du rein et des voies urinaires

Peu fréquent

Hématurie

Troubles des fonctions des organes de

reproduction et du sein

Peu fréquent

Non déterminé

hémorragie pénienne,

hématospermie, gynécomastie

priapisme, érection prolongée

Troubles généraux et anomalies au site

d’administration

Fréquent

fièvre

* Ces effets/réactions indésirables ont été rapportés chez les patients prenant du sildénafil pour le

traitement de la dysfonction érectile chez l’homme.

Population pédiatrique

Dans une étude contrôlée versus placebo chez des patients âgés de 1 à 17 ans ayant une hypertension

artérielle pulmonaire, un total de 174 patients a été traité trois fois par jour avec soit des doses faibles

de Revatio (10 mg chez les patients > 20 kg; aucun patient ≤ 20 kg n’a reçu la faible dose ), soit des

doses moyennes (10 mg chez les patients ≥ 8-20 kg; 20 mg chez les patients ≥ 20-45 kg; 40 mg chez

les patients > 45 kg) soit des doses élevées (20 mg chez les patients ≥ 8-20 kg; 40 mg chez les patients

≥ 20-45 kg; 80 mg chez les patients > 45 kg) et 60 patients ont reçu un placebo.

Le profil de tolérance observé dans cette étude pédiatrique correspond globalement à celui de l’adulte

(voir tableau ci-dessus). Les effets indésirables (EI) les plus fréquemment rapportés chez les patients

prenant Revatio (fréquence de survenue ≥ 1 %, toutes doses confondues) et dont la fréquence était > 1

% par rapport au placebo ont été : fièvre (11,5 %), infections des voies respiratoires supérieures (11,5

%), vomissements (10,9 %), augmentation de l’érection (incluant des érections péniennes spontanées

chez les patients masculins) (9 %), nausées (4,6 %), bronchite (4,6 %), pharyngite (4 %), rhinorrhée

(3,4 %), pneumonie (2, 9 %), rhinite (2, 9 %).

Sur les 234 patients pédiatriques traités dans le cadre de l'étude à court terme contrôlée contre placebo,

220 enfants ont été inclus dans la phase d'extension à plus long terme. Les enfants qui avaient reçu le

sildénafil ont continué le traitement avec le même schéma posologique, alors que les enfants du

groupe placebo ont été randomisés dans les groupes sildénafil.

Les effets indésirables les plus fréquemment rapportés au cours des études à court et à long terme

étaient, d'une façon générale, similaires à ceux observés lors de l'étude à court terme. Les effets

indésirables rapportés chez >10 % des 229 enfants traités par le sildénafil (toutes doses confondues et

incluant 9 patients n'ayant pas continué l’étude à long terme) étaient : infections des voies respiratoires

supérieures (31 %), maux de tête (26 %), vomissements (22 %), bronchite (20 %), pharyngite (18 %),

fièvre (17 %), diarrhée (15 %), grippe (12%) et épistaxis (12 %). La plupart de ces effets indésirables

étaient d'intensité légère à modérée.

Des effets indésirables graves ont été rapportés chez 94 (41%) des 229 enfants recevant le sildénafil.

Parmi les 94 enfants rapportant un effet indésirable grave, 14/55 (25,5%) enfants faisaient partie du

groupe à dose faible, 35/74 (47,3%) du groupe à dose moyenne, et 45/100 (45%) du groupe à dose

élevée. Les effet indésirables graves les plus fréquemment rapportés avec une fréquence ≥ 1 % chez

les patients sous sildénafil (toutes doses confondues) étaient : pneumonie (7,4%), insuffisance

cardiaque (5,2%), hypertension pulmonaire (5,2%), infection des voies respiratoires supérieures

(3,1%), insuffisance ventriculaire droite (2,6%), gastroentérite (2,6%), syncope ( 2,2%), bronchite (

2 ,2%) bronchopneumonie ( 2,2%), hypertension artérielle pulmonaire ( 2,2%), douleur thoracique

(1,7%), caries dentaires (1,7%), choc cardiogénique (1,3%), gastroentérite virale (1,3%), infection

urinaire (1,3%).

Les effets indésirables graves suivants ont été considérés comme liés au traitement : entérocolite,

convulsion, hypersensibilité, stridor, hypoxie, surdité d'origine neurosensorielle et arythmie

ventriculaire.

Déclaration des effets indésirables suspectés

La déclaration des effets indésirables suspectés après autorisation du médicament est importante. Elle

permet une surveillance continue du rapport bénéfice/risque du médicament. Les professionnels de

santé déclarent tout effet indésirable suspecté via le système national de déclaration – voir Annexe V.

4.9 Surdosage

Lors des études chez des volontaires recevant des doses uniques allant jusqu’à 800 mg, les effets

indésirables étaient les mêmes qu’aux doses plus faibles, mais leur incidence et leur sévérité étaient

accrues. A la dose de 200 mg l'incidence des effets indésirables (céphalées, rougeur de la face,

sensations vertigineuses, dyspepsie, congestion nasale et troubles de la vision) était augmentée.

En cas de surdosage, les mesures habituelles de traitement symptomatique doivent être mises en œuvre

selon les besoins. Le sildénafil étant fortement lié aux protéines plasmatiques et non éliminé par les

urines, il est peu probable que la clairance du sildénafil soit augmentée par la dialyse rénale.

5. PROPRIETES PHARMACOLOGIQUES

5.1 Propriétés pharmacodynamiques

Classe pharmacothérapeutique : Urologie Médicaments utilisés dans les troubles de l'érection, Code

ATC: G04BE03

Mécanisme d’action

Le sildénafil est un inhibiteur puissant et sélectif de la phosphodiestérase de type 5 (PDE-5) spécifique

de la guanosine monophosphate cyclique (GMPc), l’enzyme qui est responsable de la dégradation de

la GMPc. Outre la présence de cette enzyme dans les corps caverneux du pénis, la PDE-5 est

également présente dans le système vasculaire pulmonaire. Par conséquent, le sildénafil accroît la

GMPc présente au sein des cellules musculaires lisses des vaisseaux pulmonaires, ce qui se traduit par

une relaxation du muscle lisse. Chez les patients présentant une hypertension artérielle pulmonaire, cet

effet peut conduire à une vasodilatation du lit vasculaire pulmonaire et, dans une moindre mesure, à

une vasodilatation de la circulation générale.

Effets pharmacodynamiques

Des études in vitro ont montré que le sildénafil était sélectif pour la PDE5. Son effet est plus puissant

sur la PDE5 que sur les autres phosphodiestérases connues. Il y a une sélectivité 10 fois plus

importante par rapport à la PDE6, impliquée dans le processus de phototransduction de la rétine. La

sélectivité est de 80 fois par rapport à la PDE1 et de plus de 700 fois par rapport aux PDE2, 3, 4, 7, 8,

9, 10 et 11. En particulier, le sildénafil est plus de 4.000 fois plus sélectif pour la PDE5 que pour la

PDE3, l’isoforme de la phosphodiestérase spécifique de l’AMPc impliquée dans le contrôle de la

contractilité cardiaque.

Le sildénafil entraîne des diminutions faibles et transitoires de la pression artérielle, dans la plupart des

cas, sans retentissement clinique. Après une administration chronique de doses de 80 mg trois fois par

jour à des patients présentant une hypertension artérielle systémique, le changement moyen par rapport

à l’état initial de la pression artérielle systolique et diastolique a été une diminution de 9,4 mmHg et de

9,1 mmHg respectivement. Après une administration chronique de doses de 80 mg trois fois par jour à

des patients présentant une hypertension artérielle pulmonaire, des effets moindres en terme de

diminution de la pression artérielle systémique ont été observés (une diminution de 2 mmHg à la fois

de la pression systolique et diastolique). A la dose recommandée de 20 mg trois fois par jour, aucune

diminution des pressions artérielles systolique et diastolique n’a été constatée.

Il n’a pas été mis en évidence d’effet cliniquement significatif à la lecture des ECG chez des

volontaires sains ayant reçu des doses orales uniques de sildénafil allant jusqu’à 100 mg. Il n’a pas été

mis en évidence d’effet cliniquement significatif à la lecture des ECG après une administration

chronique de doses de 80 mg trois fois par jour à des patients présentant une hypertension artérielle

pulmonaire.

Dans une étude portant sur les effets hémodynamiques d’une dose orale unique de 100 mg de

sildénafil chez 14 patients présentant une coronaropathie sévère (sténose > 70% d’au moins une

coronaire), la pression artérielle systolique et diastolique moyenne au repos a diminué respectivement

de 7 % et 6 % par rapport à l’état initial. La pression systolique pulmonaire moyenne a diminué de 9

%. Aucun effet du sildénafil sur le débit cardiaque ni aucune diminution de débit sanguin dans des

artères coronaires sténosées n'ont été mis en évidence.

Des différences légères et passagères dans la différenciation des couleurs (bleu et vert) ont été

détectées chez certains sujets en utilisant le test Farnsworth-Munsell 100 évaluant la distinction des

nuances une heure après l’administration d’une dose de 100 mg ; deux heures après l’administration,

plus aucun effet n’était remarqué. Le mécanisme avancé de cette modification dans la distinction des

couleurs est lié à l’inhibition de la PDE6, laquelle est impliquée dans la cascade de phototransduction

de la rétine. Le sildénafil est sans effet sur l’acuité visuelle ou la sensibilité aux contrastes. Dans une

étude contrôlée versus placebo chez un petit nombre de patients présentant une forme documentée de

dégénérescence maculaire précoce (n=9), le sildénafil (dose unique, 100 mg) n’a montré aucune

modification significative lors des tests visuels (acuité visuelle, grille d’Amsler, distinction des

couleurs par simulation des feux de circulation, périmètre de Humphrey et photostress).

Efficacité et sécurité cliniques

Données d’efficacité chez les patients adultes présentant une hypertension artérielle pulmonaire

(HTAP)

Une étude randomisée, en double aveugle et contrôlée versus placebo a été conduite chez 278 patients

présentant une hypertension pulmonaire idiopathique, une HTAP associée à une maladie du tissu

conjonctif et une HTAP consécutive à une réparation chirurgicale de lésions cardiaques congénitales.

Les patients étaient randomisés dans un des quatre groupes de traitement : placebo, sildénafil 20 mg,

sildénafil 40 mg ou sildénafil 80 mg, trois fois par jour. Sur les 278 patients randomisés, 277 patients

ont reçu au moins 1 dose du médicament de l’étude. La population de l’étude était constituée de 68 (25

%) hommes et de 209 (75 %) femmes, d’un âge moyen de 49 ans (extrêmes : 18 à 81 ans) et capables

initialement de parcourir en 6 minutes une distance de marche comprise entre 100 et 450 mètres

(moyenne : 344 mètres). Lors du diagnostic, 175 patients (63 %) inclus présentaient une hypertension

pulmonaire idiopathique, 84 (30%) présentaient une HTAP associée à une maladie du tissu conjonctif

et 18 (7 %) présentaient une HTAP suivant une chirurgie réparatrice de lésions cardiaques

congénitales. La plupart des patients étaient en classe fonctionnelle II de l’OMS (107/277, 39 %) ou

III (160/277, 58 %) ; avec, à l’état initial, une distance de marche moyenne parcourue en 6 minutes de

378 mètres et 326 mètres respectivement ; moins de patients étaient en classe I (1/277, 0,4 %) ou IV

(9/277, 3 %) à l’état initial. Les patients présentant une fraction d’éjection ventriculaire gauche < 45 %

ou une fraction de raccourcissement ventriculaire gauche < 0,2 n’ont pas été étudiés.

Le sildénafil (ou le placebo) a été ajouté au traitement de fond des patients, lequel était susceptible

d’inclure une association d’anticoagulants, de digoxine, d’inhibiteurs calciques, de diurétiques ou

d’oxygène. L’utilisation de prostacycline, d’analogues de la prostacycline et d’antagonistes des

récepteurs de l’endothéline n’était pas autorisée en traitement d’association, et pas plus que ne l’était

un apport supplémentaire en arginine. Les patients précédemment non-répondeurs à un traitement par

bosentan étaient exclus de l’étude.

Le critère de jugement principal d’efficacité était l’évolution, entre l’état initial à l’inclusion et la 12

ème

semaine, de la distance de marche parcourue en 6 minutes. Une augmentation statistiquement

significative de la distance parcourue en 6 minutes a été observée dans les 3 groupes recevant une dose

de sildénafil comparativement aux groupes recevant un placebo. Les augmentations de la distance

parcourue en 6 minutes ajustée par rapport à l’effet dans le groupe placebo, ont été de 45 mètres (p

< 0,0001), 46 mètres (p < 0,0001) et 50 mètres (p < 0,0001) pour les groupes recevant respectivement

20 mg, 40 mg et 80 mg de sildénafil 3 fois par jour. Aucune différence significative n’a été observée

en termes d’effet entre les doses de sildénafil. Chez les patients dont la distance de marche à 6 minutes

était initialement < 325 m, une amélioration a été observée avec des doses élevées (effet corrigé par

rapport à l’effet dans le groupe placebo : 58 mètres, 65 mètres et 87 mètres avec respectivement

20 mg, 40 mg et 80 mg 3 fois par jour).

Une augmentation statistiquement significative de la distance parcourue en 6 minutes a été observée

dans le groupe à la dose de 20 mg lors de l’analyse en fonction de la classe fonctionnelle OMS. Pour la

classe fonctionnelle II et la classe fonctionnelle III, les augmentations de la distance de marche ajustée

par rapport à l’effet dans le groupe placebo étaient respectivement de 49 mètres (p = 0,0007) et de

45 mètres (p = 0,0031).

L’amélioration de la distance parcourue en 6 minutes était apparente après 4 semaines de traitement et

cet effet était toujours présent aux semaines 8 et 12. Les résultats étaient dans l’ensemble cohérents

entre les sous-groupes déterminés en fonction de l’étiologie (HTAP idiopathique et associée à une

maladie du tissu conjonctif), la classe fonctionnelle de l’OMS, le sexe, la race, la localisation, la

pression artérielle pulmonaire moyenne (PAPm) et l’index de résistance vasculaire pulmonaire.

Les patients sous sildénafil toutes doses confondues ont obtenu une diminution statistiquement

significative de leur PAPm et de la résistance vasculaire pulmonaire (RVP) par rapport aux patients

sous placebo. Les effets sur la PAPm, exprimés en valeur moyenne ajustée par rapport à la valeur de

l’effet dans le groupe placebo, ont été de –2,7 mmHg (p=0,04), de –3 mmHg (p=0,01) et de –

5,1 mmHg (p<0,0001) avec respectivement 20 mg, 40 mg et 80 mg de sildénafil trois fois par jour. Les

effets du traitement, corrigés par rapport au placebo, sur la RVP étaient respectivement de –178

dyne.sec/cm

(p=0,0051), de –195 dyne.sec/cm

(p=0,0017) et de –320 dyne.sec/cm

(p<0,0001), avec

respectivement 20 mg ,40 mg et 80 mg de sildénafil trois fois par jour. La diminution de la RVP à la

ème

semaine avec 20 mg ,40 mg et 80 mg de sildénafil trois fois par jour (11,2%, 12,9%, 23,3% par

rapport à la valeur de base) a été proportionnellement plus importante que celle de la résistance

vasculaire systémique (RVS) (7,2 %, 5,9%, 14,4%). L’effet du sildénafil sur la mortalité n’est pas

connu.

Avec chacune des doses de sildénafil, un pourcentage plus important de patients (soit 28 %, 36 % et

42 % des patients ayant reçu respectivement 20 mg ,40 mg et 80 mg de sildénafil trois fois par jour)

ont présenté une amélioration d’au moins une classe fonctionnelle OMS à la 12

ème

semaine

comparativement au placebo (7 %). Les odd ratio respectifs étaient de 2,92 (p=0,0087), 4,32

(p=0,0004) et 5,75 (p<0,0001).

Données de survie à long terme dans une population naïve

Les patients inclus dans l’étude pivot étaient éligibles pour participer à l’étude d’extension long terme

en ouvert. A 3 ans, 87 % des patients recevaient la dose de 80 mg 3 fois par jour. Au total 207 patients

ont été traités avec Revatio dans l’étude pivot, et la mortalité a été mesurée sur une période de suivie

d’au moins 3 ans. Dans cette population, les estimations par la méthode de Kaplan-Meier des taux de

survie à 1, 2 et 3 ans ont été respectivement de 96 %, 91 % et 82 %. La survie à 1, 2 et 3 ans des

patients qui à l’inclusion étaient en classe fonctionnelle OMS II a été respectivement de 99 %, 91 % et

84 %, et pour les patients de la classe fonctionnelle OMS III à l’inclusion, la survie estimée était

respectivement 94 %, 90 % et 81 %.

Données d’efficacité chez les patients adultes présentant une hypertension artérielle pulmonaire (lors

de l’association à l’époprosténol)

Une étude randomisée, en double aveugle et contrôlée versus placebo a été conduite chez 267 patients

présentant une HTAP, et stabilisés par l’administration intraveineuse d’époprosténol. Les patients

présentant une HTAP incluaient ceux présentant une hypertension artérielle pulmonaire primitive

(212/267, 79 %) et une HTAP associée à une maladie du tissu conjonctif (55/267, 21 %). La plupart

des patients étaient en classe fonctionnelle II de l’OMS (68/267, 26 %) ou III (175/267, 66 %) ; moins

de patients étaient en classe I (3/267, 1 %) ou IV (16/267, 6 %) à l’état initial ; la classe fonctionnelle

de l’OMS de quelques patients (5/267, 2 %) était inconnue. Les patients étaient randomisés dans les

groupes placebo ou sildénafil (selon un schéma posologique consistant en l’administration de doses

croissantes partant de 20 mg, puis 40 mg, puis 80 mg, trois fois par jour en fonction de la tolérance) en

cas d’administration combinée d’époprosténol par voie intraveineuse.

Le critère principal d’efficacité a été l’évolution, entre l’état initial et la semaine 16, du test de marche

évaluant la distance parcourue en 6 minutes. Une amélioration statistiquement significative de la

distance parcourue en 6 minutes a été observée pour le sildénafil par rapport au placebo. Une

augmentation moyenne de la distance de marche parcourue de 26 mètres, corrigée par rapport au

placebo, a été observée en faveur de sildénafil (95 % CI : 10,8, 41,2) (p=0,0009).

Pour les patients présentant une distance de marche initiale ≥325 m, l’effet du traitement a été de

38,4 m en faveur du sildénafil. Pour les patients présentant une distance de marche initiale <325 m,

l’effet du traitement a été de 2,3 m en faveur du placebo. Pour les patients présentant une HTAP

primitive, l’effet du traitement a été de 31,1 m comparé à 7,7 m pour les patients présentant une HTAP

associée à une maladie du tissu conjonctif. La différence de résultat entre ces sous-groupes de

randomisation peut être due au hasard, compte tenu de la petite taille des échantillons de patients

traités.

Les patients sous sildénafil ont obtenu une diminution statistiquement significative de leur PAPm par

rapport aux patients sous placebo. Un effet moyen du traitement corrigé par rapport au placebo de –

3,9 mmHg était observé en faveur de sildénafil (95 % CI : -5,7, -2,1) (p=0,00003). Le délai

d’apparition d’une aggravation clinique était un critère secondaire défini comme le délai entre la

randomisation et la première apparition d'un événement caractérisant une aggravation clinique (décès,

transplantation pulmonaire, initiation d’un traitement par bosentan, ou détérioration clinique

nécessitant une modification du traitement par époprosténol). Le traitement par sildénafil a

significativement retardé le délai d’apparition d’une aggravation clinique de l'HTAP par rapport au

placebo (p = 0,0074). 23 patients ont présenté une aggravation clinique dans le groupe placebo (17,6

%) contre 8 patients dans le groupe sildénafil (6,0 %).

Données de survie à long terme dans l’étude utilisant l’époprostenol en traitement de fond :

Les patients inclus dans l’étude associant le sildenafil avec l’époprosténol étaient éligibles pour

participer à une étude d’extension à long terme en ouvert. A 3 ans, 68 % des patients recevaient la

dose de 80 mg 3 fois par jour. Au total 134 patients ont été traités avec Revatio dans l’étude initiale, et

la survie à long terme a été évaluée sur une période minimale de 3 ans. Dans cette population, les

estimations par la méthode de Kaplan-Meier des taux de survie à 1, 2 et 3 ans ont été respectivement

de 92 %, 81 % et 74 %.

Efficacité et sécurité chez des patients adultes présentant une HTAP (en association avec du bosentan)

Une étude randomisée, en double aveugle et contrôlée contre placebo a été menée chez 103 sujets

cliniquement stables, traités par bosentan depuis au moins trois mois pour une HTAP (classe

fonctionnelle II et III de l’OMS). Ces patients présentaient une HTAP primitive ou une HTAP

associée à une connectivite et ont été randomisés pour recevoir soit un placebo, soit du sildénafil

(20 mg trois fois par jour) en association avec du bosentan (62,5 à 125 mg deux fois par jour). Le

critère principal d’efficacité était l’évolution de la distance parcourue au test de marche de 6 minutes

entre le début de l’étude et la semaine 12. Les résultats n’indiquent pas de différence significative en

termes d’évolution moyenne de la distance parcourue par rapport au début de l’étude entre le groupe

traité par sildénafil à la dose de 20 mg trois fois par jour et le groupe traité par placebo (13,62 m (95%

IC: -3.89 à 31.12) et 14,08 m (95% IC: -1.78 à 29.95), respectivement).

Des différences ont été observées sur le test de marche de 6 minutes entre les patients du groupe

HTAP primitive et ceux du groupe HTAP associée à une connectivite. Chez les sujets du groupe

HTAP primitive (67 sujets), l’évolution moyenne par rapport à la valeur initiale était de 26,39 m (95%

IC : 10.70 à 42.08) et 11,84 m (95% IC: -8.83 à 32.52) respectivement pour le sildénafil et le placebo.

Toutefois, chez les sujets du groupe HTAP associée à une connectivite (36 sujets), l’évolution

moyenne par rapport au début de l’étude était de -18,32 m (95% IC: -65.66 à 29.02) et 17,50 m (95%

IC: -9.41 à 44.41) respectivement pour le sildénafil et le placebo.

Globalement, les effets indésirables étaient semblables dans les deux groupes de traitement (sildénafil

plus bosentan contre bosentan seul) et correspondaient au profil de sécurité connu du sildénafil utilisé

en monothérapie (voir rubriques 4.4 et 4.5).

Effets sur la mortalité chez les adultes atteints d’HTAP

Une étude visant à étudier les effets de différentes posologies de sildénafil sur la mortalité chez les

adultes atteints d’HTAP a été menée suite à l’observation dans la phase d’extension à long terme

d’une étude pédiatrique, d’une mortalité accrue avec une dose élevée de sildénafil déterminée en

fonction du poids corporel et répartie en 3 prises par jour, comparativement à une dose plus faible.

(voir ci-dessous Population pédiatrique — Hypertension artérielle pulmonaire — Données à long

terme issues de la phase d’extension de l’étude).

L’étude était une étude randomisée, en double aveugle, en groupes parallèles, menée chez 385 adultes

atteints d’HTAP. Les patients ont été randomisés selon un rapport de 1/1/1 dans l’un des trois groupes

posologiques (5 mg trois fois par jour [soit 4 fois moins que la dose recommandée], 20 mg trois fois

par jour [soit la dose recommandée] et 80 mg trois fois par jour [soit 4 fois la dose recommandée]).

Globalement, la majorité des sujets n’avait jamais reçu de traitement de l’HTAP (83,4 %). L’étiologie

de l’HTAP était le plus souvent idiopathique (71,7 %). La classe fonctionnelle de l’OMS la plus

fréquente était la classe III (57,7 % des sujets). Les trois groupes de traitement étaient bien équilibrés

en ce qui concerne les données démographiques initiales relatives aux antécédents de traitement de

l’HTAP, l’étiologie de l’HTAP, et les catégories de classe fonctionnelle de l’OMS.

Les taux de mortalité étaient de 26,4 % (n = 34) pour la dose de 5 mg trois fois par jour, de 19,5 %

(n = 25) pour la dose de 20 mg trois fois par jour et de 14,8 % (n = 19) pour la dose de 80 mg trois fois

par jour.

Population pédiatrique

Hypertension artérielle pulmonaire

Un total de 234 patients âgés de 1 à 17 ans a été traité dans une étude randomisée en double aveugle,

multicentrique, contrôlée versus placebo, en groupes parallèles, à doses croissantes.

Les patients (38 % masculins et 62 % féminins) avaient un poids corporel  8 kg et une hypertension

pulmonaire primitive (HPP) [33 %], ou une HTAP secondaire à une cardiopathie congénitale [shunt

gauche-droit 37 %, chirurgie réparatrice 30 %]. Au cours de cet essai, 63 patients sur 234 (27 %)

étaient âgés de moins de 7 ans (sildénafil administré à la dose faible n = 2; dose moyenne n = 17; dose

élevée n = 28; placebo n = 16) et 171 des 234 patients (73 %) étaient âgés de 7 ans ou plus (sildénafil

administré à dose faible n = 40; dose moyenne n = 38; dose élevée n = 49; placebo n = 44). A

l’inclusion, la plupart des patients étaient en classe fonctionnelle OMS I (75/234= 32 %) ou II

(120/234= 51 %), peu de patients étaient en Classe fonctionnelle OMS III (35/234= 15 %) ou IV

(1/234= 0,4%); pour quelques patients (3/234= 1,3 %), la classe fonctionnelle OMS était inconnue.

Les patients n’avaient jamais reçu de traitement spécifique pour l’HTAP au préalable et l’utilisation de

prostacycline, des analogues de la prostacycline ou des antagonistes des récepteurs aux endothélines

n’était pas autorisée dans l’étude, ainsi que la supplémentation en arginine, nitrates, alpha-bloquants

ou inhibiteurs puissants du CYP450 3A4.

L’objectif principal de cette étude était d’évaluer l’efficacité de 16 semaines de traitement avec le

sildénafil par voie orale dans une population de sujets pédiatriques pour améliorer la capacité à

l’exercice mesurée par l’épreuve d’effort cardio-respiratoire chez les sujets capables de réaliser le test,

n = 115). Les critères secondaires incluaient le suivi des paramètres hémodynamiques, l’évolution des

symptômes cliniques et de la classe fonctionnelle selon la classification OMS, les modifications du

traitement conventionnel et la mesure de la qualité de vie.

Les patients inclus étaient répartis dans l’un des trois groupes de traitement par sildénafil, dose faible

(10 mg), moyenne (10-40 mg) ou élevée (20-80 mg) de Revatio administré trois fois par jour, ou dans

le groupe placebo.

Les doses administrées dans chaque groupe étaient ajustées en fonction du poids corporel (voir

rubrique 4.8). La proportion de sujets recevant un traitement conventionnel à l’inclusion

(anticoagulants, digoxine, inhibiteurs calciques, diurétiques et /ou oxygène) était similaire chez les

sujets recevant du sildénafil toutes doses confondues (47,7 %) et dans le groupe des sujets recevant le

placebo (41,7 %).

Le critère principal de jugement était le pourcentage de variation de la VO

max entre la valeur initiale

et la valeur mesurée à la 16

ème

semaine, par rapport au placebo toutes doses confondues (Tableau 2).

Un total de 106 sujets sur 234 (45 %) était évaluable par le test d’effort cardio-respiratoire comprenant

des enfants âgés de 7 ans ou plus et capables d’effectuer l’épreuve du test. Les enfants âgés de moins

de 7 ans (sildénafil toutes doses confondues n = 47; placebo n = 16) étaient évaluables uniquement

pour les critères secondaires.

La moyenne initiale de la VO

max était similaire entre les groupes de traitement par sildénafil

(17,37 à 18,03 ml/kg/min), et légèrement plus élevée dans le groupe placebo (20.02 ml/kg/min). Le

résultat de l’analyse principale comparant sildénafil toutes doses confondues vs. placebo ne montrait

pas de différence statistiquement significative (p = 0.056) (voir Tableau 2). La différence estimée entre

la dose moyenne de sildénafil et le placebo était de 11,33% (IC 95 %: 1,72 à 20,94) (voir Tableau 2).

Tableau 2: Variation (%) de la valeur initiale de la VO

max contre placebo en fonction de la

dose de traitement actif

Groupe de traitement sildénafil

Différence estimée

Intervalle de confiance à 95%

Faible dose

(n=24)

3,81

-6,11, 13,73

Dose moyenne

(n=26)

11,33

1,72, 20,94

Dose élevée

(n=27)

7,98

-1,64, 17,60

Groupe toutes doses confondues

(n=77)

7,71

(p = 0,056)

-0,19, 15,60

n=29 pour le groupe placebo

Estimation basée sur ANCOVA avec ajustement pour la valeur initiale de la VO

2 max ,

l’étiologie et le

groupe de poids.

Une corrélation de l’intensité de l’effet observé en fonction de la dose administrée était observée pour

la résistance vasculaire pulmonaire et la pression artérielle pulmonaire moyenne (mPAP). Une

réduction de la résistance vasculaire pulmonaire, de 18 % (IC 95 %: 2 % à 32 %) et de 27 % (IC 95 %:

14 % à 39 %), par rapport au placebo étaient observée respectivement dans le groupe sildénafil à dose

moyenne et dans celui à dose élevée ; alors qu’il n’était pas retrouvé de différence significative par

rapport au placebo (différence de 2 %) dans le groupe de patients recevant la faible dose. Les

variations moyennes de la mPAP par rapport à l’inclusion et comparativement au placebo, ont été de -

3,5 mmHg (IC 95 %: -8,9, 1,9) dans le groupe recevant sildénafil à dose moyenne et -7,3 mmHg

(IC 95 %: -12,4, -2,1) dans le groupe recevant sildénafil à dose élevée. Dans le groupe traité par faible

dose, la différence observée par rapport au placebo était faible (différence de 1,6 mmHg). Une

amélioration de l’index cardiaque a été observée pour les trois groupes de sildénafil par rapport au

placebo, de respectivement 10 %, 4 % et 15 % dans les groupes recevant une dose faible, moyenne ou

élevée.

Des améliorations significatives de la classe fonctionnelle par rapport au placebo ont été observées

seulement chez les sujets à dose élevée de sildénafil. Les odd-ratio par rapport au placebo des groupes

de dose faible, moyenne ou élevée de sildénafil étaient respectivement de 0,6 (IC 95 %: 0,18, 2,01),

2,25 (IC 95 %: 0,75, 6,69) et 4,52 (IC 95 %: 1,56, 13,10).

Données à long terme issues de la phase d’extension de l’étude

Sur les 234 patients pédiatriques traités dans le cadre de l'étude à court terme contrôlée contre placebo,

220 ont été inclus dans la phase d'extension à plus long-terme. Les enfants du groupe placebo ont été

randomisés dans les groupes sildénafil. Les enfants de poids corporel ≤ 20 kg ont été inclus dans les

groupes à dose moyenne ou élevée (1:1), tandis que ceux dont le poids était > 20 kg ont été inclus dans

les groupes à dose faible, moyenne ou élevée (1:1:1). Sur les 229 enfants ayant reçu le sildénafil, 55

ont été inclus dans le groupe à dose faible, 74 dans le groupe à dose moyenne et 100 dans le groupe à

dose élevée. Dans les études à court et à long terme, la durée totale du traitement depuis le début de

l'étude en double aveugle allait de 3 à 3129 jours. Dans les groupes d'enfants traités par sildénafil, la

durée médiane de traitement était de 1696 jours (à l’exclusion des 5 enfants ayant reçu un placebo au

cours de la phase en double aveugle et qui n'ont pas participé à la phase d'extension à long-terme).

La survie à 3 ans estimée par la méthode de Kaplan-Meier, était respectivement de 94 %, 93 % et 85%

dans les groupes de patients recevant le sildénafil à doses faible, moyenne et élevée chez les patients

de poids corporel > 20 kg. Chez les patients de poids corporel ≤ 20 kg à l’inclusion, elle était

respectivement de 94 % et 93 % dans les groupes recevant le sildénafil à doses moyenne et élevée

(voir rubriques 4.4 et 4.8).

Pendant l'étude, 42 décès sont survenus au total pendant la phase de traitement ou lors de la phase de

suivi. Trente-sept d'entre eux sont survenus avant la décision prise par le Comité de contrôle des

données, de réduire progressivement la dose administrée aux enfants suite à l'observation d'un

déséquilibre du taux de mortalité corrélé à la dose reçue. Sur ces 37 décès, le nombre (%) de décès

était respectivement de 5/55 (9,1 %), 10/74 (13,5 %) et 22/100 (22 %) dans les groupes de sildénafil à

dose faible, moyenne et élevée. Cinq décès supplémentaires ont été rapportés par la suite. Les causes

des décès étaient liées à une HTAP. Les doses utilisées en traitement de l'HTAP en pédiatrie ne

doivent pas dépasser celles recommandées (voir rubriques 4.2 et 4.4).

L’analyse de la VO

max a été réalisée à partir des données obtenues lors de la phase contrôlée versus

placebo 1 an après le début de l’étude. Chez les patients traités par le sildénafil, physiquement aptes à

effectuer le test d’effort cardio-respiratoire, 59/114 sujets (52 %) n’ont montré aucune détérioration de

la VO

max par rapport à la valeur au début du traitement. De même, après 1 an d’évaluation, 191 des

229 sujets (83 %) ayant reçu du sildénafil ont soit maintenu soit amélioré leur classe fonctionnelle

OMS.

Hypertension pulmonaire persistante du nouveau-né

Une étude randomisée, en double aveugle contrôlée contre placebo, en deux groupes parallèles a été

menée chez 59 nouveau-nés présentant une hypertension pulmonaire persistante du nouveau-né

(HPPN) ou une insuffisance respiratoire hypoxique (IRH) et à risque d’HPPN avec un indice

d’oxygénation (IO) > 15 et < 60. L’objectif principal était d’évaluer l’efficacité et la sécurité du

sildénafil intraveineux lorsqu’il est associé au monoxyde d’azote inhalé (NOi) comparativement au

monoxyde d’azote inhalé seul.

Les critères d’évaluation principaux étaient le taux d’échec thérapeutique, défini comme le besoin

d’un traitement supplémentaire pour traiter l’HPPN, le besoin d’une oxygénation par membrane

extracorporelle (ECMO) ou le décès pendant l’étude, et la durée de traitement par le monoxyde

d’azote inhalé après l’administration du sildénafil par voie intraveineuse chez les patients non en échec

thérapeutique. La différence entre les deux groupes de traitement des taux d’échec thérapeutiques

n’était pas statistiquement significative (27,6 % dans le groupe de traitement NOi + sildénafil

intraveineux et 20,0 % dans le groupe de traitement NOi + placebo). Chez les patients non en échec

thérapeutique, la durée moyenne du traitement par NOi après l’administration du sildénafil administré

par voie intraveineuse était la même, soit environ 4,1 jours, dans les deux groupes de traitement.

Des effets indésirables survenus sous traitement et des effets indésirables graves ont été rapportés chez

respectivement 22 (75,9 %) et 7 (24,1 %) sujets du groupe de traitement NOi + sildénafil intraveineux,

et chez respectivement 19 (63,3 %) et 2 (6,7 %) sujets du groupe NOi + placebo. Les effets

indésirables apparus sous traitement le plus souvent rapportés dans le groupe de traitement NOi +

sildénafil intraveineux étaient : hypotension (8 patients [27,6 %]), hypokaliémie (7 patients [24,1 %]),

anémie (4 patients [13,8 %]), syndrome de sevrage (4 patients [13,8 %]) et bradycardie (3 patients

[10,3 %]). Les effets indésirables apparus sous traitement le plus souvent rapportés dans le groupe de

traitement NOi + placebo étaient : pneumothorax (4 patients [13,3 %]), anémie (3 patients [10,0 %]),

œdème (3 patients [10,0 %]), hyperbilirubinémie (3 patients [10,0 %]), augmentation de la protéine C

réactive (3 patients [10,0 %]) et hypotension (3 patients [10,0 %]) (voir rubrique 4.2).

5.2 Propriétés pharmacocinétiques

Absorption

Le sildénafil est rapidement absorbé. Les concentrations plasmatiques maximales sont obtenues en 30

à 120 minutes (médiane : 60 minutes) après administration orale chez un sujet à jeun. La

biodisponibilité orale absolue est de 41 % en moyenne (intervalle : 25 à 63 %). Après une

administration orale trois fois par jour de sildénafil, l’ASC et la Cmax augmentent

proportionnellement à la dose pour les doses se situant entre 20 et 40 mg. Après des doses orales de

80 mg trois fois par jour, une augmentation supérieure à une augmentation proportionnelle à la dose

des concentrations plasmatiques de sildénafil a été observée. Chez des patients présentant une

hypertension artérielle pulmonaire, la biodisponibilité orale du sildénafil après une dose de 80 mg trois

fois par jour était en moyenne 43% (IC de 90 % : 27 %-60 %) supérieure comparativement aux doses

plus faibles.

Lorsque le sildénafil est pris avec de la nourriture, la vitesse d’absorption est diminuée avec un

allongement moyen du T

max

de 60 minutes et une diminution moyenne de la C

max

de 29 %, cependant,

l’étendue de l’absorption n’a pas été significativement affectée (ASC diminuée de 11 %).

Distribution

Le volume de distribution moyen (V

) à l’état d’équilibre du sildénafil est de 105 l, ce qui suggère une

distribution tissulaire. Après des doses orales de 20 mg trois fois par jour, la concentration plasmatique

totale maximale moyenne du sildénafil à l’état d’équilibre est d’environ 113 ng/ml. Le sildénafil et son

principal métabolite circulant, N-déméthylé sont approximativement liés à 96 % aux protéines

plasmatiques. La liaison aux protéines est indépendante des concentrations médicamenteuses totales.

Biotransformation

Le sildénafil est principalement éliminé par les isoenzymes microsomales hépatiques CYP3A4 (voie

principale) et CYP2C9 (voie secondaire). Le principal métabolite circulant est produit par N-

déméthylation du sildénafil. Le profil de sélectivité de ce métabolite envers les phosphodiestérases est

similaire à celui du sildénafil ; in vitro, sa puissance d’inhibition vis à vis de la PDE5 est environ la

moitié de celle de la molécule mère. Ce métabolite N-déméthylé est ensuite lui-même métabolisé avec

une demi-vie d’élimination terminale d’environ 4 heures. Chez les patients présentant une

hypertension artérielle pulmonaire, les concentrations plasmatiques du métabolite N-déméthylé

représentent approximativement 72 % de celles du sildénafil après une administration de doses de

20 mg trois fois par jour (traduisant une contribution de 36 % aux effets pharmacologiques du

sildénafil). L’effet ultérieur sur l’efficacité n’est pas connu.

Élimination

Le coefficient d’épuration total du sildénafil est de 41 l/h avec une demi-vie d’élimination terminale

qui en résulte de 3 à 5 heures. Après administration orale ou intraveineuse, le sildénafil est éliminé

sous forme de métabolites, principalement dans les fèces (environ 80 % de la dose orale administrée)

et, dans une moindre mesure, dans les urines (environ 13 % de la dose orale administrée).

Pharmacocinétique dans des groupes de patients particuliers

Sujets âgés

Chez des volontaires sains âgés (65 ans ou plus), la clairance du sildénafil était diminuée entraînant

des concentrations plasmatiques de sildénafil et de son métabolite N-déméthylé supérieures d’environ

90% à celles observées chez des volontaires sains plus jeunes (âgés de 18 à 45 ans). En raison de

différences liées à l’âge en matière de liaison aux protéines plasmatiques, l’augmentation

correspondante des concentrations plasmatiques libres de sildénafil était d’environ 40 %.

Insuffisants rénaux

Chez des volontaires présentant une insuffisance rénale légère à modérée (clairance de la

créatinine = 30 à 80 ml/min), le profil pharmacocinétique du sildénafil n’était pas modifié après une

administration unique de 50 mg par voie orale. Chez des volontaires présentant une insuffisance rénale

sévère (clairance de la créatinine < 30 ml/min), la clairance du sildénafil était diminuée, ce qui

entraînait des augmentations moyennes de l’ASC et de la C

max

de 100 % et 88 % respectivement par

rapport aux volontaires de même âge sans insuffisance rénale. De plus, l’ASC et la C

max

du métabolite

N-déméthylé étaient significativement augmentées, respectivement de 200 % et 79 % chez des sujets

présentant une insuffisance rénale sévère par rapport aux sujets avec une fonction rénale normale.

Insuffisants hépatiques

Chez des volontaires présentant une cirrhose hépatique légère à modérée (Classes Child-Pugh A et B),

la clairance du sildénafil était diminuée, entraînant une augmentation de l’ASC (85 %) et de la C

max

(47 %) par rapport aux volontaires de même âge sans insuffisance hépatique. De plus, les valeurs de

l’ASC et de la C

max

du métabolite N-déméthylé étaient significativement augmentées de 154 % et 87

% respectivement chez les sujets cirrhotiques par rapport aux sujets avec une fonction hépatique

normale. Les caractéristiques pharmacocinétiques du sildénafil n’ont pas été étudiées chez les

insuffisants hépatiques sévères.

Pharmacocinétique de population

Chez les patients présentant une hypertension artérielle pulmonaire, les concentrations moyennes à

l’état d’équilibre étaient de 20 à 50 % plus élevées que celles des volontaires sains sur l’échelle de

doses étudiée de 20 à 80 mg trois fois par jour. Un doublement de la C

min

a été observé par rapport aux

volontaires sains. Ces deux observations suggèrent une clairance inférieure et/ou une biodisponibilité

orale supérieure du sildénafil chez les patients atteints d’hypertension artérielle pulmonaire par rapport

aux volontaires sains.

Population pédiatrique

L’analyse du profil pharmacocinétique du sildénafil chez les patients inclus dans les études cliniques

pédiatriques, a montré que le poids corporel est un facteur prédictif de l’exposition systémique au

médicament chez l’enfant. La demi-vie plasmatique du sildénafil est comprise entre 4,2 et 4,4 heures

pour des sujets de poids corporel allant de 10 à 70 kg, sans que soit retrouvée de différence pouvant

apparaître comme cliniquement significative. La C

max

après une dose unique de 20 mg de sildénafil

administrée per os a été estimée à 49, 104 et 165 ng/ml pour des patients dont le poids corporel est

respectivement de 70, 20 et 10 kg. La C

max

après une dose unique de 10 mg de sildénafil administrée

per os a été estimée à 24, 53 et 85 ng/ml pour des patients dont le poids corporel est respectivement de

70, 20 et 10 kg. Le T

max

a été estimé à approximativement 1 heure et était globalement indépendant du

poids corporel.

5.3 Données de sécurité préclinique

Les données non cliniques issues des études conventionnelles de pharmacologie de sécurité,

toxicologie en administration répétée, génotoxicité, cancérogénèse, et des fonctions de reproduction et

de développement, n’ont pas révélé de risque particulier pour l’homme.

Chez des nouveau-nés de rats traités avant et après la naissance par 60mg/kg de sildénafil, une

diminution de la taille de la portée, du poids du nouveau-né au jour 1 et de la survie à 4 jours a été

constatée à des expositions de l’ordre de 50 fois l’exposition attendue chez l’homme pour une dose de

20 mg trois fois par jour. Des effets dans les études non cliniques ont été observés à des expositions

largement supérieures à l’exposition maximale lors de l’administration chez l’homme pour leur

accorder une valeur prédictive pour l’utilisation en pratique clinique.

Il n’a pas été observé d’effets indésirables qui pourraient avoir une signification clinique, chez

l’animal à des niveaux d’exposition cliniquement significatifs qui n’aient pas été également observés

dans les études cliniques.

6. DONNEES PHARMACEUTIQUES

6.1 Liste des excipients

Comprimé nu :

Cellulose microcristalline

Hydrogénophosphate de calcium (anhydre)

Croscarmellose sodique

Stéarate de magnésium

Pelliculage :

Hypromellose

Dioxyde de titane (E171)

Lactose monohydraté

Triacétate de glycérol

6.2 Incompatibilités

Sans objet.

6.3 Durée de conservation

5 ans.

6.4 Précautions particulières de conservation

A conserver à une température ne dépassant pas 30°C, dans l’emballage extérieur d’origine à l’abri de

l’humidité.

6.5 Nature et contenu de l’emballage extérieur

90 comprimés sous plaquettes en PVC/Aluminium. Taille du conditionnement de 90 comprimés dans

une boîte. 90 x 1 comprimés sous plaquettes unitaires prédécoupées en PVC/Aluminium.

300 comprimés sous plaquettes en PVC/Aluminium. Taille du conditionnement de 300 comprimés

dans une boîte.

Toutes les présentations peuvent ne pas être commercialisées.

6.6 Précautions particulières d’élimination et manipulation

Pas d'exigences particulières pour l’élimination.

7. TITULAIRE DE L’AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHE

Upjohn EESV

Rivium Westlaan 142

2909 LD Capelle aan den Ijssel

Pays-Bas

8. NUMERO(S) D’AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHE

EU/1/05/318/001

EU/1/05/318/004

EU/1/05/318/005

9. DATE DE PREMIERE AUTORISATION/DE RENOUVELLEMENT DE

L’AUTORISATION

Date de première autorisation : 28 octobre 2005

Date de dernier renouvellement : 23 septembre 2010

10. DATE DE MISE A JOUR DU TEXTE

Des informations détaillées sur ce médicament sont disponibles sur le site internet de l’Agence

européenne du médicament http://www.ema.europa.eu/

1. DENOMINATION DU MÉDICAMENT

Revatio 0,8 mg/ml solution pour injection

2. COMPOSITION QUALITATIVE ET QUANTITATIVE

Chaque ml de solution contient 0,8 mg de sildénafil (sous forme de citrate). Chaque flacon de 20 ml

contient 12.5 ml de solution (10 mg de sildénafil sous forme de citrate).

Pour la liste complète des excipients, voir rubrique 6.1.

3. FORME PHARMACEUTIQUE

Solution pour injection.

Solution transparente, incolore.

4. INFORMATIONS CLINIQUES

4.1 Indications thérapeutiques

Revatio solution pour injection est indiqué dans le traitement des patients adultes (≥ 18 ans) atteints

d’hypertension artérielle pulmonaire en cours de traitement par Revatio par voie orale et qui, de façon

temporaire, sont dans l’incapacité de prendre leur médicament par voie orale, mais sont par ailleurs

stables sur le plan clinique et hémodynamique.

Revatio par voie orale est indiqué dans le traitement de l'hypertension artérielle pulmonaire chez les

patients adultes en classe fonctionnelle II et III selon la classification de l'OMS, afin d'améliorer la

capacité d'effort. L'efficacité a été démontrée dans l'hypertension artérielle pulmonaire idiopathique et

dans l'hypertension artérielle pulmonaire associée à une maladie du tissu conjonctif.

4.2 Posologie et mode d’administration

Le traitement doit être uniquement initié et contrôlé par un médecin expérimenté dans la prise en

charge de l’hypertension artérielle pulmonaire. En cas de détérioration de l'état clinique malgré le

traitement par Revatio, des alternatives thérapeutiques doivent être envisagées.

Revatio solution pour injection doit être administré à des patients en cours de traitement par Revatio

par voie orale en remplacement de ce médicament lorsqu’ils sont, de façon temporaire, dans

l’incapacité de prendre Revatio par voie orale.

La sécurité et l’efficacité des doses supérieures à 12,5 ml (10mg) trois fois par jour n’ont pas été

établies.

Posologie

Adultes

La dose recommandée est de 10 mg (correspondant à 12,5 ml) trois fois par jour, administrée en bolus

par voie intraveineuse directe (voir rubrique 6.6).

Il est attendu qu’une dose de 10 mg de Revatio solution pour injection, entraîne une exposition au

sildénafil et à son métabolite N-desméthyl et des effets pharmacologiques comparables à ceux d’une

dose de 20 mg par voie orale.

Traitements concomitants

D’une façon générale, toute adaptation de la posologie ne sera envisagée qu’après avoir évalué le

rapport bénéfice/risque de l'association médicamenteuse.

Une diminution de la posologie à 20 mg deux fois par jour doit être envisagée lorsque le sildénafil est

administré en association à un traitement par des inhibiteurs du CYP3A4 tels que l’érythromycine ou

le saquinavir. Une diminution de la posologie à 20 mg une fois par jour est recommandée en cas

d’administration concomitante avec des inhibiteurs plus puissants du CYP3A4 tels que la

clarithromycine, la télithromycine et la néfazodone. Pour une utilisation du sildénafil avec les

inhibiteurs du CYP3A4 les plus puissants, voir rubrique 4.3.

Une adaptation de la dose de sildénafil peut être nécessaire en cas d’administration concomitante avec

des inducteurs du CYP3A4 (voir rubrique 4.5).

Populations particulières

Personnes âgées (≥ 65 ans)

Un ajustement de la posologie n’est pas requis chez les sujets âgés. L’efficacité clinique sur la distance

de marche parcourue en 6 minutes peut être moindre chez les sujets âgés.

Insuffisants rénaux

Un ajustement de la posologie initiale n’est pas requis en cas d’insuffisance rénale, y compris en cas

d’insuffisance rénale sévère (clairance de la créatinine < 30 ml/min). Un ajustement à la baisse de la

posologie à 10 mg deux fois par jour doit être envisagé après une évaluation minutieuse du rapport

bénéfice/risque seulement si le traitement n’est pas bien toléré.

Insuffisants hépatiques

Un ajustement de la posologie initiale n’est pas requis chez les patients présentant une insuffisance

hépatique (classes Child-Pugh A et B). Un ajustement à la baisse de la posologie à 10 mg deux fois par

jour doit être envisagé après une évaluation minutieuse du rapport bénéfice/risque seulement si le

traitement n’est pas bien toléré.

Revatio est contre-indiqué chez les patients présentant une insuffisance hépatique sévère (classe Child-

Pugh C) (voir rubrique 4.3).

Population pédiatrique

En l’absence de données de sécurité et d’efficacité suffisantes, Revatio solution pour injection n’est

pas recommandé chez les enfants de moins de 18 ans. En dehors de ses indications autorisées, le

sildénafil ne doit pas être utilisé chez les nouveau-nés en traitement de l’hypertension pulmonaire

persistante du nouveau-né car les risques sont supérieurs aux bénéfices (voir rubrique 5.1).

Interruption du traitement :

Des données limitées suggèrent que l’interruption brutale de Revatio par voie orale n’est pas associée

à un effet rebond avec aggravation de l’hypertension artérielle pulmonaire. Cependant, afin d’éviter

l’éventuelle survenue d’une dégradation clinique brutale au moment de l’interruption, la posologie doit

être réduite de façon progressive. Une surveillance accrue est recommandée durant la période

d’interruption.

Mode d’administration

Revatio solution pour injection est administré en bolus par voie intraveineuse directe.

Voir rubrique 6.6 pour les précautions particulières de manipulation.

4.3 Contre-indications

Hypersensibilité à la substance active ou à l’un des excipients mentionnés à la rubrique 6.1.

Association avec les produits dits « donneurs de monoxyde d’azote » (tels que le nitrite d’amyle) ou

avec des dérivés nitrés sous quelque forme que ce soit, en raison des effets hypotenseurs des nitrates

(voir rubrique 5.1).

L’administration concomitante d’inhibiteurs de PDE5, tel que le sildénafil, avec les stimulateurs de la

guanylate cyclase, tel que le riociguat, est contre-indiquée en raison du risque d’hypotension

symptomatique (voir rubrique 4.5).

Association avec les inhibiteurs les plus puissants du CYP3A4 (par exemple : kétoconazole,

itraconazole, ritonavir) (voir rubrique 4.5).

Patients ayant une perte de la vision d’un œil due à une neuropathie optique ischémique antérieure non

artéritique (NOIAN), que cet événement ait été associé ou non à une exposition antérieure à un

inhibiteur de la PDE5 (voir rubrique 4.4).

La sécurité du sildénafil n’a pas été étudiée dans les sous-groupes de patients suivants et son utilisation

est par conséquent contre-indiquée en cas :

- d’insuffisance hépatique sévère,

- d’antécédent récent d’accident vasculaire cérébral ou d’infarctus du myocarde,

- d’hypotension sévère (pression artérielle < 90/50 mmHg) à l’initiation.

4.4 Mises en garde spéciales et précautions d’emploi

Il n’y a pas de données cliniques disponibles concernant l’administration du sildénafil par voie IV chez

des patients instables au plan clinique ou hémodynamique. En conséquence, son utilisation n’est pas

recommandée chez ces patients.

L’efficacité de Revatio n’a pas été établie chez les patients présentant une hypertension artérielle

pulmonaire sévère (classe fonctionnelle IV). Si l’état clinique se détériore, les traitements qui sont

recommandés au stade sévère de la maladie (par ex. époprosténol) doivent être envisagés (voir

rubrique 4.2).

Le rapport bénéfice/risque du sildénafil n’a pas été établi chez les patients en classe fonctionnelle I

(classification OMS de l’hypertension artérielle pulmonaire).

Les études avec sildénafil ont été menées dans l’hypertension artérielle pulmonaire primitive

(idiopathique), dans l’hypertension artérielle pulmonaire associée à une maladie du tissu conjonctif ou

à une maladie cardiaque congénitale (voir rubrique 5.1). L’utilisation du sildénafil dans les autres

formes d’HTAP n’est pas recommandée.

Rétinite pigmentaire:

La tolérance du sildénafil n’a pas été étudiée chez les patients présentant des troubles héréditaires

dégénératifs connus de la rétine comme la rétinite pigmentaire (une minorité de ces patients présentent

des troubles génétiques des phosphodiestérases rétiniennes) et par conséquent, l’utilisation du

sildénafil est déconseillée.

Effet vasodilatateur

Lors de la prescription de sildénafil, il convient de prendre en considération le risque de survenue d’un

effet délétère lié aux propriétés vasodilatatrices légères à modérées du sildénafil, chez les patients

présentant certaines pathologies sous-jacentes telles qu’une hypotension, une déplétion hydrique, une

obstruction majeure à l’éjection du ventricule gauche ou une dysfonction du système nerveux

autonome (voir rubrique 4.4).