
8
13 semaines, les enfants s'endormaient en moyenne 39,6 minutes plus rapidement avec Slenyto et
12,5 minutes plus rapidement avec le placebo, avec une différence de traitement moyenne ajustée de
-25,3 minutes dans l'ensemble randomisé; IM (p = 0,012) sans entraîner de réveil précoce. Le taux de
réponses cliniquement significatives au niveau du TST (augmentation de 45 minutes par rapport à la
période initiale) et/ou de la LE (diminution de 15 minutes par rapport à la période initiale) s'est avéré
significativement plus élevé avec Slenyto qu'avec le placebo (68,9 % contre 39,3 % respectivement;
p = 0,001).
Outre le raccourcissement de la LE, une augmentation de la durée maximale de sommeil
ininterrompu (DMSI) par rapport au placebo a été observée. À la fin de la période en double insu de
13 semaines, la valeur moyenne de la DMSI a augmenté en moyenne de 77,9 minutes au sein du
groupe traité au Slenyto, comparativement à 25,5 minutes au sein du groupe traité au placebo. Les
différences de traitement estimées ajustées ont été de 43,2 minutes dans l'ensemble randomisé (IM,
p = 0,039). L’heure du réveil n'a pas été affectée; après 13 semaines, l’heure du réveil des patients a
été retardée de façon non significative de 0,09 heure (0,215) (5,4 minutes) avec Slenyto par rapport
au traitement par placebo.
Le traitement par Slenyto 2 mg/5 mg a entraîné une amélioration significative par rapport au placebo
en ce qui concerne les comportements d'extériorisation de l'enfant (scores d'hyperactivité/inattention
+ conduite) évalués à travers le questionnaire sur les points forts et les points faibles (SDQ) après
13 semaines de traitement en double insu (p = 0,021). Pour le score SDQ total après 13 semaines de
traitement en double insu, Slenyto a semblé donner de meilleurs résultats (p = 0,077). En ce qui
concerne le comportement social (CGAS), les différences entre Slenyto et le placebo ont été faibles
et non significatives sur le plan statistique (Tableau 1).
Tableau 1: COMPORTEMENT DES ENFANTS (13 semaines en double insu)
ajustées (ES) [IC à 95 %]
de
traitement
(ES)
d'extériorisation
-0,70 (0,244) [-1,19;-0,22]
-0,83 (0,355) -1,54,-0,13 0,021
0,13 (0,258) [-0,38; 0,64]
-0,84 (0,387) [-1,61; -0,07]
-1,01 (0,563) -2,12, 0,11 0,077
0,17 (0,409) [-0,64; 0,98]
1,96 (1,328) [-0,67, 4,60]
1,84 (1,355) [-0,84; 4,52]
* Analyse MMRM IC = intervalle de confiance; SDQ = questionnaire sur les points forts et les points faibles;
CGAS = échelle d’évaluation globale de l’enfant; ES = erreur standard
Les effets du traitement sur les variables du sommeil étaient associés à l'amélioration du bien-être
des parents. Une amélioration significative a été constatée avec Slenyto par rapport au placebo à
travers l'évaluation reposant sur l'indice composite de perturbation du sommeil (CSDI) en ce qui
concerne la satisfaction des parents quant aux habitudes de sommeil de l'enfant (p = 0,005) et en ce
qui concerne le bien-être des parents/soignants évalué à travers le WHO-5 après 13 semaines de
traitement en double insu (p = 0,01) (Tableau 2).