
15
À la fin de l’essai, la dose d’insuline médiane totale en bolus avec Fiasp et NovoRapid était similaire
(variation entre l’inclusion et la fin de l’essai : Fiasp : 0,21 → 0,49 unité/kg/jour et NovoRapid :
0,21 → 0,51 unité/kg/jour). Les variations de la dose d’insuline basale médiane totale entre l’inclusion
et la fin de l’essai étaient comparables avec Fiasp (0,56 → 0,53 unité/kg/jour) et NovoRapid
(0,52 → 0,48 unité/kg/jour).
Sujets âgés
Dans les trois essais cliniques contrôlés, parmi les 1 219 patients diabétiques de type 1 ou de
type 2 traités avec Fiasp, 192 (16 %) étaient âgés de 65 ans ou plus et 24 (2 %) étaient âgés de 75 ans
ou plus. Aucune différence globale de sécurité ou d’efficacité n’a été observée entre les patients âgés
et ceux plus jeunes.
Perfusion sous-cutanée continue d’insuline (PSCI)
Un essai randomisé (2 : 1), en double aveugle, avec groupe parallèle et contrôlé versus comparateur
actif a été mené durant 6 semaines pour évaluer la compatibilité de l’administration de Fiasp et
NovoRapid par PSCI chez des patients adultes diabétiques de type 1. Aucun événement d’occlusion
confirmé au microscope n’a été observé au niveau du matériel de perfusion dans les groupes Fiasp
(n = 25) ou NovoRapid (n = 12). Dans le groupe traité par Fiasp, deux patients ont signalé chacun
deux réactions au site de perfusion survenues au cours du traitement.
Dans un essai croisé de deux semaines par PSCI, Fiasp a montré un meilleur effet hypoglycémiant
post-prandial par rapport à NovoRapid, après un repas test standard en ce qui concerne la glycémie
post-prandiale à 1 heure et 2 heures (différence entre les traitements : -0,50 mmol/l [-1,07 ; 0,07]
IC à
95 %
et -0,99 mmol/l [-1,95 ; -0,03]
IC à 95 %
, respectivement).
Population pédiatrique
L'efficacité et la sécurité de Fiasp ont été étudiées dans le cadre d'un essai clinique randomisé 1:1:1
contrôlé par traitement actif chez des enfants et des adolescents diabétiques de type 1, âgés de 1 à 18
ans, pendant une période de 26 semaines (N = 777). Dans cet essai, l'efficacité et la sécurité de Fiasp
administré au moment du repas (0 à 2 minutes avant le repas) ou après le repas (20 minutes après le
début du repas) et de NovoRapid administré au moment du repas, tous deux utilisés en association
avec l'insuline dégludec, ont été comparées.
Les patients du bras Fiasp au moment des repas comprenaient 16 enfants âgés de 2 à 5 ans,
100 enfants âgés de 6 à 11 ans et 144 adolescents âgés de 12 à 17 ans.
Les patients du bras Fiasp administré après le repas comprenaient 16 enfants âgés de 2 à 5 ans,
100 enfants âgés de 6 à 11 ans et 143 adolescents âgés de 12 à 17 ans.
Fiasp administré au moment du repas a montré un contrôle glycémique supérieur à celui de
NovoRapid administré au moment du repas sur l'évolution de l'HbA
1c
(DET : -0,17 % [-0,30 ; -0,03]
IC
à
95 %
). Fiasp administré après le repas a montré un contrôle glycémique non inférieur par rapport à
NovoRapid administré au moment du repas (DET : 0,13 % [-0,01 ; 0,26]
IC à 95 %
).
Fiasp administré au moment du repas a montré une amélioration statistiquement significative de
l’incrément glycémique post prandial à 1 heure après les trois repas principaux par rapport à
NovoRapid (mesuré par auto-contrôle glycémique). Pour Fiasp administré après le repas, cette
comparaison était en faveur de NovoRapid administré au moment du repas.
Aucune augmentation du risque global d'hypoglycémie sévère ou d'hypoglycémie confirmée n'a été
observée par rapport à NovoRapid.
Les effets observés et les profils de sécurité étaient comparables entre tous les groupes d'âge.
5.2 Propriétés pharmacocinétiques
Absorption
Fiasp est une formulation d’insuline asparte prandiale à laquelle l’ajout de nicotinamide (vitamine B
3
)
induit une absorption initiale plus rapide de l’insuline. L’insuline apparait dans la circulation environ
4 minutes après son administration (Figure 1). Comparé à NovoRapid, le délai d’apparition de Fiasp
était deux fois plus rapide (soit 5 minutes plus tôt) et le temps nécessaire pour atteindre 50 % de sa